| 14. Zasedání obce Soběšovice dne 5. května 2009 (druhá část, pokračování z 23.dubna) |
|
|
|
2. část - dne 5. května 2009
1. část 2 část 3. část 4.část 5.část 6.část 7.část 8.část 9.část 10.část
|
| 14. Zasedání obce Soběšovice dne 5. května 2009 (druhá část, pokračování z 23.dubna) |
|
|
|
2. část - dne 5. května 2009
1. část 2 část 3. část 4.část 5.část 6.část 7.část 8.část 9.část 10.část
|
Na veřejném zasedání zastupitelstva 4. 5. 2009 řekl p. Miroslav Peřina starostovi toto: "Doufal jsem, že ze zdravotních důvodů odstoupíš." Tento výrok je tak nehorázný, že mně rázem přesvědčil o skutečné povaze p. M. Peřiny. Toto si dovolil říct, jen pár dní po návratu p. starosty z nemocnice, ve které se ocitnul v důsledku fyzického a hlavně psychického vyčerpání po posledním veřejném zasedání zastupitelstva. Přitom je zcela evidentní, že na jeho špatném zdravotním stavu má lví podíl právě neustálé napadání a urážky p. M. Peřiny. (Komu chybí argumenty, ten používá urážky.) Dále mně jako manželku jednoho ze zastupitelů velmi uráží neustálé osočování části zastupitelstva tzv. opozicí z toho, že jsou manipulování starostou a nemají vlastní názor. Můj manžel se rozhoduje podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. To vím, a proto mne tyto výroky iritují. Také mi vadí, když tzv. opozice v podstatě zneužívá můj názor vyslovený v anketě občanů o budoucí podobě naší obce. V anketě jsem hlasovala pro zachování venkovského rázu Soběšovic, ale vůbec si nemyslím, že tento ráz naruší výstavba nových rod. domků. Samozřejmně v omezené míře.
Na závěr chci jako občan Soběšovic vyslovit svou podporu a uznání našemu starostovi. Má své chyby, ani není neomylný, ale jeho nedostatky jsou zanedbatelné v porovnání s jeho schopností v řízení obce, s jeho snahou o spravedlost, s jeho nesmírnou pracovitostí a obětavostí pro dobro obce. Vím o čem mluvím. Již deset let ho téměř denně vidím v "akci."
Pozemky pana Potyky se nacházejí v rekreačním území, u paní Nogolové jsou ve volné krajině, kde není ani kanalizace. Územní plány OÚ dosud tato území respektovaly a nepovolovaly se tam žádné rodinné domky. Tyto a jiné pozemky byly odsouhlaseny všemi členy výboru pro územní plán včetně starosty k nestavění. Starosta však sám zlikvidoval rozhodnutí, jak bylo zjištěno k údivu přítomných členů výboru na schůzce 27.1.2009 a na nic si nevzpomínal. To bylo moc silné kafe pro přítomné členy výboru, kteří se rok scházeli. Z této schůzky ostatně není dosud zápis. Tyto zmanipulované udaje pak nechal starosta zakreslit do mapy pozemků pro veřejné zasedání ZO 29. ledna 2009. K tomu moje vyjádření – Starosta by měl odstoupit z funkce ze zdravotních důvodů -ztráty paměti.
Stále více občanů se zajímá o budoucnost obce, jak rozhoduje starosta i obecní zastupitelé. Je to pro starostu nezvyklá situace a může mít vliv i na jeho zdravotní stav.
2.Výbor pro územní plán je při vší úctě pouze orgánem poradním a konečné rozhodnutí je na zastupitelstvu.
3.Proč nám pan Ing.Peřina neřekne "NĚCO ZAJÍMAVÉHO"např. k jím navrhované zástavbě pozemků pod panem Vojtěchem Hrabcem.Když tímto návrhem porušil všechny jím proklamované zásady jako zachování vesnického rázu obce,nerozšiřování zástavby mimo zastavěnou část obce apod.?