| Upravte jednací řád zastupitelstva |
 |
 |
 |
| Napsal uživatel Ivo Papala & Miroslav Peřina | |||
| Středa, 09 Březen 2011 06:37 | |||
|
Zastupitelstvo obce uložilo zastupitelům na svém druhém veřejném zasedání v prosinci 2010 připravit připomínky ke stávajícímu jednacímu řádu. Zastupitelé ze sdružení „Za Soběšovice krásnější“ podali dva návrhy na jeho úpravu PRVNÍ NÁVRH se týká zařazení „diskuze a dotazů občanů“ do programu každého veřejného zasedání zastupitelstva obce (VZZO). Tento bod býval zcela logicky na programu veřejných zasedání do 23. dubna 2009, kdy starosta poprvé tento bod z programu vyřadil a většina zastupitelů tehdy toto odsouhlasila. Na náš návrh a pod tlakem veřejnosti byli nuceni zastupitelé diskuzi občanů znovu zahrnout do programu veřejného zasedání zastupitelstva konaného 9. září 2009 (starosta ovšem ani tehdy ruku pro diskusi nezvedl), a tak tomu bylo až do konce minulého volebního období. Přišlo ovšem nové volební období, a s ním devět nových zastupitelů těchto praktik neznalých a starosta na 2. VZZO v prosinci loňského roku tak zrušení diskuze prosadil znovu. Věříme, že noví zastupitelé své hlasování patřičně nezvážili a na dalším veřejném zasedání svými hlasy podpoří náš návrh úpravy jednacího řádu, aby již nebylo možno hlasováním na počátku schůze vyřadit diskuzi občanů z programu. Možnost občanů v rámci probíhajícího zasedání zastupitelstva vyjádřit svůj názor na cokoliv mimo projednávané body patří v demokratické společnosti k základním principům fungování samosprávného celku. Jakási diskuse - nediskuse po ukončení zasedání, kdy zastupitelé již mohou jít na pivo a z této diskuze již nemůže vzejít evidovaný úkol do usnesení, je pro občany nedůstojná a ukazuje na pohrdavý přístup zastupitelů k občanům. DRUHÝ NÁVRH se týká rozšíření zápisu z veřejného zasedání o jmenovitou evidenci toho, jak jednotliví zastupitelé hlasovali. Zvýší se tím osobní odpovědnost za odhlasovaná rozhodnutí a vše se občanům „zprůhlední“. Stejný návrh jsme podali při projednávání jednacího řádu v minulém volebním období 14. března 2007, kdy neprošel. Pro evidenci hlasovali tehdy čtyři zastupitelé Papala, Peřina, Pavlok a Chrobok. Ze zastupitelů za stranu KDU-ČSL nebyl nikdo pro evidenci hlasování. V dnešním zastupitelstvu jsou za tuto stranu z minulých zastupitelů již pouze starosta Obluk a radní Mintěl. Nejvíce tehdy horlil proti jmenovité evidenci zastupitel Sitek. Chceme věřit, že situace se u nás lepší a náš návrh na evidenci toho, jak kdo hlasoval, projde. Napište nám svůj názor na tyto dva návrhy úpravy jednacího řádu, případně navrhněte další ! Veřejné zasedání zastupitelstva, které o návrzích bude rozhodovat je naplánováno již na 16. března. Přijďte se podívat, jak to s Vámi jednotliví zastupitelé myslí. Vaše účast může taky příznivě ovlivnit hlasování nerozhodnutých zastupitelů.
|
Tak se mi zdá, že si dosti protiřečíte. Není to tak dávno, kdy jste si zoufal, že se nic neděje a dožadoval se na těchto stránkách příspěvků. Přišly hned tři. Jeden se věnuje záchraně modřínů a je podpořen peticí, další se pozastavuje nad zrušenou diskuzí občanů a třetí článek vybízí k ekologickému chování vedení obce.
Pokud čtenáři portálu „ Sobesky.cz“ čekali Vaši polemiku či argumenty, čekali marně. Vy bojujete jen za svou osobu a používáte k tomu opravdu zvláštní příměry.
Nechci se ani domýšlet, jaké zkušenosti máte s praktikami STB. Každopádně jejich způsoby jste uměl využít jako radní Soběšovic, kdy v dotazníku, který obec rozesílala občanům, bylo požadováno jméno, příjmení a bydliště. Základním principem dotazníku je anonymita respondentů, jen tak získáme skutečně relevantní data. Obdivuji, kolik občanů se tehdy nebálo zveřejnit své názory. Naproti tomu většina současných zastupitelů se své názory snaží skrývat a ještě se o nich bojí diskutovat s občany. A vy je, Viktore, obhajujete!
Právo na diskuzi v minulém režimu STB nikdy nepřipustila. Věřím, že ty časy jsou již pryč a že je mým samozřejmým právem v průběhu zasedání zastupitelům položit otázky a povinností zastupitelů je věcně a logicky argumentovat pro obhajobu svých názorů.
Marcela Papalová
1/Veřejné zasedání má svůj pevně daný program a každý občan se tam může svobodně vyjádřit k projednávané problematice.To co navrhuje hnutÍ ZSK by mělo sloužit pouze ke slovním exibicím pánů P+P a jejich 10 až 12 členné hrstky příznivců a věřte,že poslech těcto "diskusí" je věru utrpením.Nicméně domnívám se že by řekněme dvakrát ročně proběhla schůze občanů,kde by se jejich problémy řešily.
2/Pánové P+P,šetřte naše lesy:
a/Koho zajímá hlasování,tak si dojde na VZ.
b/Nemá li dotyčný čas tak to zhlédne v kabelovce nebo na internetu.
c/Všechná VZ jsou archivována na webovkéch naší obce.
Je tedy více než zřejmé že jde jen o pořizování jakýchsi ESTEBÁCKÝCH dokumentů o tom jak ,kdo a o čem hlasoval,což považuji za účelové a kontraproduktivní.P+P,moc dobře víte,že vše je na webu,jen se snažíte jitřit vášně a vyvolávat nenávist mezi občany.STB,STB,je mi smutno bez tebe! Viktor Sitek